六安离婚律师

　　上诉人周X与被上诉人陈X因离婚纠纷一案，社旗县人民法院于2008年9月22日作出(2008)社城民初字第087号民事判决，周X不服该判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人周X、被上诉人陈X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原审查明：原、被告于1996年5月9日登记结婚，1997年10月16日生育儿子周X豪，2003年2月14日生育女儿周X洋;1998年秋原、被告建平房四间，未办理产权登记。共同生活期间，双方因琐事生气，原告于2003年与被告分居至今，2007年2月被告周X曾诉至法院请求离婚，后撤诉。其后双方未能和好。

　　原审认为：原告提出离婚，被告表示同意，应予以准许，婚生女儿周X洋可随原告生活，婚生儿子周X豪随被告生活较好妥当，有利其身心健康和成长，抚养费由双方各自自理;原、被告婚后所建四间平房归被告所有，本院酌定由被告给予原告经济补偿15000元，因原告离婚后无房居住，被告应给予原告经济帮助5000元为宜。

　　原审判决：一、准予原告陈X与被告周X离婚。二、婚生女儿周X洋随原告陈X生活，婚生儿子周X豪随被告周X生活，抚养费由原、被告各自自理。三、夫妻共有财产四间平房归被告周X所有，被告周X于本判决生效后十日内给原告陈X经济补偿15000元。四、被告周X在本判决生效后十日内支付原告陈X经济帮助5000元。案件受理费减半收取150元，由原告负担。

　　周X上诉称：原审程序违法，本案不应适用简易程序。本案中对所分割的房产是夫妻共有还是家庭共有双方争议较大，且对婚生子女抚养也未能达成一致意见，故应依法适用普通程序审理。请求发回重审。

　　陈X答辩称：本案事实清楚，争议的房屋系夫妻共同所建，与其父母没有任何关系，原审适用简易程序审理符合法律规定。请求维持原判。

　　二审期间，双方均未向本院提供新的证据。

　　本院二审查明事实与原审一致。

　　本院认为：上诉人周X与被上诉人陈X长期分居，且在原审时均同意离婚，原审准予其离婚没有错误。双方争议的房屋属夫妻二人共同所建，证据充分，原审认定为夫妻共同财产并予以处理是正确的。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，适用简易程序审理本案没有不当之处，上诉人周X的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费300元，由上诉人周X负担。

　　本判决为终审判决。

　　二〇〇九年二月四日