六安离婚律师

　　案例

　　10年前，重庆市万州人陈锋与女子刘梦（均为化名）。一开始，两人小日子也算过得和美。随着时间推移，刘梦终日操持家务，渐失昔日风姿。而陈锋在事业上渐有起色，有了钱，也有了地位，他对结发妻子越发看不顺眼，常在外拈花惹草。

　　由于妻子无过错，陈锋虽有心再娶，但担心会影响形象和仕途，因此不敢提离婚一事。陈锋想：必须想法让妻子先提出离婚。为此，他开始故意对妻子不理不睬、视而不见，即使说上一两句，也是言语攻击。

　　陈锋还动不动捏造妻子的“桃色新闻”。他有意早出晚归，随时对妻子无端挑剔，甚至长达3年不与刘梦过夫妻生活。

　　就这样，两人隔阂越来越大，感情出现危机。但为了家庭和孩子，刘梦并不想离婚。刘梦的不幸遭遇，引起了同事钟某的同情，刘梦常对钟某倾诉，两人互生爱慕。

　　2003年12月，两人暗地里相爱了。3个月后，有所觉察的陈锋通过跟踪，将正在亲热的妻子和钟某逮了个正着。

　　陈锋暗自高兴，觉得机会来了。他向法院起诉离婚，要求刘梦支付精神损失费5万元，并请判令80%的夫妻财产（折计3万元）归自己。

　　刘梦同意离婚。但她认为这一切都是丈夫造成的，她没有过错，不同意过错赔偿、财产分割。

　　分析

　　万州区法院审理认为：“有配偶者与他人同居”虽是赔偿和多分财产的法定理由，但关键是获取的一方必须是“无过错”，导致离婚责任是另一方的行为所致，并不能单纯地以是否与他人同居来划分。陈、刘，责任主要在于男方，尽管女方与人同居是错误的，但这是发生在夫妻感情破裂之后的无奈之举，并没对此前存在的夫妻感情威胁，也并非基于同居而导致离婚。

　　相反，陈锋的行为是一种导致离婚的家庭“冷暴力”，过错与危害大于妻子的同居行为。因此法院驳回了陈锋索赔财产的诉讼请求，并认为陈锋不仅不应获赔，反而应让刘梦多分财产。