六安离婚律师

　　上诉人王X因与被上诉人任X离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院(2008)郸民初字第12062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王X及其委托代理人王X丹、王X营，被上诉人任X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原审查明，原、被告于2004年登记结婚。于2004年农历9月6日生女孩任X婷，婚后二人因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告的婚前财产有一套四组合柜、一个铁柜、一个柜子、16条被子、12条单子、2条毛毯。被告的婚前财产有1部彩色电视机、1个洗衣机、1个条几、1套五组合柜、三个沙发。共同财产有1部压面条机。

　　原审认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。原告一直打工挣钱，被告现仍在医院实习，原告相对于被告经济状况良好，有利于抚养孩子，且孩子现随原告生活，故原、被告之女应由原告抚养，被告支付原告相应的子女抚养费。原、被告各自的婚前财产应归各自所有。原告所称的35000元共同财产，因证据不足，且不能说明其保存现状，故不予采信。共同财产压面条机一部可归被告所有。故判决：一、准予原告王X和被告任X离婚。二、原、被告之女仁慧婷由原告抚养，被告于本判决生效后三日内支付原告子女抚养费15120元。三、原、被告各自的婚前财产归各自所有，共同财产一部压面条机归被告所有。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。

　　王X不服原审判决，向本院提起上诉称，原审关于共同财产的认定事实不清，应依法予以撤销，发挥重审。上诉人与被上诉人有夫妻共同财产35000元应平均分割。被上诉人支付的抚养费也过低，因上诉人对家庭义务付出较多，被上诉人应补偿给被上诉人50000元。被上诉人亦应补偿给上诉人的精神损失。

　　任X答辩称，被上诉人与上诉人并没有35000元的共同财产。原审关于夫妻共同财产的认定事实清楚，证据充分。被上诉人亦不应补偿上诉人款项。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。

　　本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。

　　本院认为，上诉人关于35000元共同存款的上诉主张仅有一份录音证据为证，但该录音证据的内容并不能反映双方该笔存款的真实存在，故对上诉人的该项上诉请求，因上诉人不能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。上诉人关于夫妻共同财产及抚养费的上诉主张，上诉人在上诉状及庭审过程中均未说明请求的具体数额，本院无法依据上诉人之不确定请求，适用相关法律依据和固定应分割之实物价值，应属上诉人请求不明;且上诉人并未向本院提供充分的证据来证明上述主张的事实依据，仅依据其当庭陈述，属证据不足，本院无法确认，本院对上诉人的该项上诉请求同样不予支持。上诉人要求被上诉人进行经济赔偿、帮助的上诉主张，因上诉人不能提供充分的证据证明被上诉人存在过错，及其应当获得补偿的相关证明，本院对其该部分上诉请求亦无法支持。上诉人的上诉请求均不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审诉讼费用150元，由上诉人王X承担。

　　本判决为终审判决。

　　二〇〇九年二月十一日