六安离婚律师

在离婚案件中，有怎样的离婚程序？离婚赔偿标准又是怎样的？法院判决离婚赔偿时需要坚持哪些原则？

本文为您做了一一介绍：从赵作海冤案看国家赔偿标准的明细化 5月13日，背负"杀人犯"罪名冤狱10多年的河南商丘农民赵作海接受了65万元人民币的国家赔偿金。而就在半个月前，也就是4月29日，全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过了有关修改《中华人民共和国国家赔偿法》的决定，该决定将于今年12月1日起施行。一个是司法的适用，一个是立法的完善，两个事件的叠加引起了人们对国家赔偿法空前的关注。值得关注的是,此前赵作海在接受中新社记者采访时表示,要求赔偿各项损失120-130万元人民币。又据官方披露，5月11日,商丘中院院长宋海萍等赶赴柘城县对赵作海进行慰问，为其送去亟需的生活必需品和慰问金，并诚恳向赵作海及其亲属道歉，恳请谅解。其间，商丘中院多次深入赵作海家中进行协商，赵最终同意依法请求国家赔偿。5月11日晚,商丘中院连夜召开审判委员会会议，对赵作海申请国家赔偿案进行研究。会后,该院派员再度赶赴柘城县，并于凌晨两点就赔偿数额与赵作海达成一致。根据以上报道不难看出，商丘中院在赵作海接受赔偿方案的过程中做了许多工作，但司法的中立性又让我感觉法院的这些工作是否过于主动。职业的敏感性让我不由地思考如下一个问题：法院如何在国家机关与公民之间行使中立的裁判权，确保国家赔偿标准的公平性?当前法院内部管理的行政化和财力供给的地方化，在一定程度上对司法公正构成了制约和影响，法院自身的错误裁判又是赵作海冤案发生原因之一，这就更让我们有理由关心具体的赔偿数额是如何达成的了。我想方法只有一个，那就是通过立法的形式将赔偿标准明细化，并在司法裁判中予以详细地释明，让公众充分知晓赔偿数额的具体计算过程，自觉接受公众的监督。这次国家赔偿法的修订增加了精神损害赔偿的规定，因此也面临着精神损害赔偿的标准如何确定的问题，无疑这还需要相关的司法解释予以明确