六安离婚律师

《女儿告母侵犯居住权》后续报道

钱买不来亲情和关爱

　　市民纷纷来电对“女告母”发表看法，大量读者力劝一家人好好沟通

深圳商报记者张意梅

　　不少市民看了本报两天来的连续报道《女儿告母侵犯居住权》后，致电本报发表看法。 有人关注邹小姐今后的人生道路，有人赞成邹小姐一家人庭外和解，还有人质疑医院收治精神病人的程序是否合理。

亲人间要互相宽容

　　市民杨先生说：“中国有句古话‘家丑不外扬’。不论事情如何处理，邹小姐一家以后还要在社会生存。这事儿吵得沸沸扬扬会对这家人的形象产生很大影响。家人之间都闹成这样，谁还敢和他们交朋友、打交道？”

　　市民林小姐认为：“一家人少不了会磕磕碰碰，但相互多点理解和宽容，问题就会迎刃而解。真心祝愿邹小姐一家能够化解矛盾。”

　　市民李小姐认为，如果邹小姐的遭遇起因是20万元的离婚赔偿金分配，实在是场悲剧。家是人的避风港，亲情和关爱多少钱都买不来，希望所有人都把钱看淡一点，更珍惜亲情。

　　市民杨小姐看完报道后，认为整件事情很蹊跷，矛盾可能另有起因。她说：“邹小姐连矛盾原因都不清楚，和家人的冲突就已升级到被送进精神病院、无法进入家门的程度，实在很冤。我不赞成邹小姐以‘侵犯居住权’为由把家人告上法庭。无论如何都不要跟有血缘关系的亲人过不去；否则，不管是生理还是心理上都会承受难以言述的压力和伤害。”她建议邹小姐和家人应好好聊聊，都是一家人，没什么过不去的坎，父母兄妹更不该有隔夜仇啊。

收治精神病人要规范

　　市民张先生认为，邹小姐与家人的矛盾如何解决不是关键问题。他说：“如果邹小姐没有被精神医院收容，之后的一系列矛盾也不会激化。整个事情中，有个问题值得关注：精神病院、心理医院在什么情况下可以收容病人？”他认为，精神病院可以收容病人，但收容程序一定要合理合法。如果存在精神病人的收容规定，医院一定要严格按照规定来执行，执行时不能有一丝一毫的折扣；如果暂时没有这方面的收容规定，对精神病人的收容一定要按老百姓能够接受的常理来处理，而不是听从旁人的说法而强行收治所谓的“精神病人”。尤其在“病人”极力辩称自己正常的时候更应慎重，否则对“病人”极大不公平。

　　市民王先生与张先生的观点类似。他举例说，在普通医院，病人身体不舒服，医生要经过观察检查后，根据各种技术指标才考虑让病人住院留医。精神病院更应该有事先判断病人病情的程序，否则任何正常人都有可能被陷害入院。王先生认为，正常人入院后肯定会有思想心理上的强烈抗拒，申辩自己没有病，这时候产生的精神狂躁很容易理解，绝对不应该作为收治入院的理由。