六安离婚律师

　　原告范永春，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住巫山县官渡镇大塘村二组。

　　委托代理人易前满，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住巫山县培石乡新坪村三组。

　　被告陈振兰，女，1975年2月21日生，汉族，农民，住巫山县官渡镇大塘村二组。

　　原告范永春与被告陈振兰离婚纠纷一案，本院于2005年1月25日立案受理后，依法由审判员何斌担任审判长，与审判员梁超、陈宇祥组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈振兰地址不祥，本院依法公告向被告陈振兰送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期从2005年1月25日至同年3月25日期满，举证期为公告期届满后30日内，举证期届满后，被告陈振兰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告范永春诉称：1994年与被告登记结婚，同年2月28日生育一男孩。被告于1999年2月外出务工至今未回家一次，也未给家中有任何联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担小孩抚养费，用被告的婚前财产和婚后共同财产应得部分折抵。

　　原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院出示了以下证据材料：

　　1、1994年10月2日原、被告的结婚证二本，证明原、被告系合法的夫妻关系。

　　2、原、被告及范开兵的常住人口登记卡复印件各一份，证明其基本情况。

　　3、巫山县官渡镇大塘村村民委员会证明一份，证明被告外出，未履行家庭义务。

　　4、范辉梅的调查笔录一份(系被告的母亲)，证明被告的婚前财产情况。

　　5、范开兵的调查笔录一份，证明自己跟随原告生活居住至今。

　　被告陈振兰未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。

　　开庭审理中，原告对上述证据当庭进行了质证，认证，本院对上述证据予以确认。

　　经审理查明：原、被告于1992年农历冬月16日(阳历12月9日)按农村习俗结婚，1994年10月2日补办结婚证，同年2月28日生育一男孩，取名叫范开兵(现在校读书，随原告生活居住)。原告婚前财产有土木结构瓦房9间(是原告父母指给其居住的)，木床一张，木柜二口，大方桌一套。被告有三门柜、挂衣柜、木柜、矮三门柜、碗柜、电视柜各一口，床头柜一对，小方桌、书桌各一张，熊猫牌14英寸黑白电视机一台及一些小东西。婚后夫妻共同添置矮组合一套，高低床一张，被盖5床，以原告的名义对外负有一定债务。被告于2001年2月外务工至今未回家，也未给家中任何联系，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。并要求抚养小孩，被告给付抚养费，用被告的婚前财产及婚后共同财产应得部分折抵抚养费。

　　本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，受法律保护。婚后被告外出务工4年时间，未履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告主张与被告离婚，小孩由自己抚养，被告承担小孩抚养费，抚养费用被告的婚前财产和婚后共同财产应得部分折抵，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第9条之规定，判决如下：

　　一、准予原告范永春与被告陈振兰离婚。

　　二、小孩范开兵跟随范永春生活居住。

　　三、原、被告的婚前财产各归各所有。婚后共同财产平均分割，陈振兰的婚前财产和婚后共同财产应得部份折抵小孩抚养费后，全部归范永春所有。

　　四、所欠债务由范永春偿还。

　　本案案件受理费100元，其他诉讼费500元，合计600元，由范永春负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

　　在本判决生效前，当事人不得另行结婚。