六安离婚律师

　　一审查明，当事人双方于2001年自谈恋爱，2002年9月26日登记结婚，婚后于2004年8月3日生育一女王X潆。双方从2005年3月开始分居。双方婚后共同财产有：本市城隍庙街**号房屋一处(文书上名字为付X，建筑面积64.96平方米)。婚后共同存款有1391.76元在王X处，另有户名为王X的股票账户内资金余额为58.46元也在王X处。王X月平均工资为1366.21元。依王X申请，开封市中级人民法院司法技术处委托河南A土地房地产估价有限公司对本市城隍庙街**号房屋进行评估，结论为：该房总价为79000元。王X曾起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。另有B大院9号房屋一处现尚未办理房地产权证，产权不明，且王X在本案中暂不主张。

　　一审认为，双方婚后感情一般，且在原来判决驳回王X离婚诉讼请求后，双方仍长期分居未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故对王X要求与付X离婚的诉讼请求，予以支持;关于婚生女王X潆抚养问题，从有利于孩子健康成长方面出发，由付X抚养较为适宜，王X每月应支付其女儿抚养费用，但对付X要求王X从2004年9月3日至今按每月409.36元支付47个月的抚育费19263.42元的请求，因其未及时主张权利，故从王X起诉之日起予以支持;对于双方共有的本市城隍庙街**号房屋，根据实际情况，婚生女儿随付X生活，从照顾子女和女方权益的原则出发，该房归付X所有为宜，但其应给付王X房屋折价款39500元;关于付X要求均分股票账户内资金余额58.46元、银行存款1391.76元的问题，符合法律规定，予以支持;关于付X要求均分人寿保险费5885元和8916元的问题，因其未提供确凿证据证明该款现仍存在，且王X不予认可，不予支持;关于付X所提共同存款70000元应予分割的请求，其未提供确凿证据证明该款现仍存续在，王X又不予认可，不予支持。

　　一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除王X与付X的婚姻关系。二、婚生女王X潆随付X共同生活，王X自2008年3月付给其女抚养费400元至其女独立生活止(给付方法：2008年3月至本判决书生效之当月的抚养费，王X于本判决生效后五日内支付给付X;自本判决书生效之次日起，按月支付，每月10日前王X给付X)。三、财产问题：婚后共同财产本市城隍庙街**号房屋一处归付X所有，其于本判决书生效后30日内，付给王X房屋折价款39500元，同时，王X给付付X股票账号资金余额和银行存款的一半即725.11元，两项折抵，付X应给付王X房屋折价款38774.89元。案件受理费300元，鉴定费395元，双方各负担347.50元。

　　付X不服一审判决上诉称：一审判决不当，从2004年8月3日孩子出生之后，王X就没有给过孩子抚养费。王X每次起诉，付X均主张抚养费，故应判决从2004年8月3日判令给付抚养费。市城隍庙街**号的房屋，属于付X父母购置的房屋，不应作为夫妻共同财产予以分割。在一审诉讼中，双方认可夫妻存续期间有资金73200元，而一审未作出分割，王X从保险公司分别退还保费5885元和8916元，应予以分割。王X不履行抚养孩子的义务，属于有过错一方，依法应予保护无过错方的权益。请求撤销一审判决不当的部分，依法保护其合法权益。

　　二审期间，本院根据付X的申请从开封市房地产交易管理处调取了市城隍庙街**号房屋买卖的资料。双方当事人对该资料均无异议，本院予以确认。

　　本院经审理查明一审认定的基本事实无误。

　　本院认为，抚养子女是夫妻双方应尽的义务，在夫妻关系存续期间夫妻一方认为对方未尽扶养义务，应及时主张权利。付X并未在夫妻关系存续期间积极主张该项权利，且双方从2005年3月开始分居，故一审从王X起诉离婚之日起支持付X关于子女抚养费的请求并无不当。付X请求2004年8月3日起给付抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。

　　付X上诉称市城隍庙街**号的房屋，属于其父母购买的房屋，不应作为夫妻共同财产进行分割，从其申请法院调取的相关证据来看，房屋的购买人为付X，产权的转移是在夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同财产。付X上诉称是其父母的房屋，证据不足，本院不予支持。

　　付X称一审对夫妻关系存续期间的资金73200元未予分割，请求予以分割。王X称该款项除花费外，其余部分被付X拿走。对该73200元，付X均无确切的证据证明该款现在仍然存在，故对其该项上诉理由，本院不予支持。

　　付X上诉称王X从保险公司退还的保费5885元和8916元应予以分割。王X称因家里老人有病，治疗需要用钱，才退的保费，该款已经用于支付老人的治疗费用。付X没有充分的证据证明该财产依然存在，故其该项上诉理由亦不能成立。

　　综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，付X的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费300元，由付X承担。

　　二〇〇九年四月十三日